成都的疫情不轻:
9月4日，病例90例，无症状50例。
9月3日，病例72例，无症状52例。
9月2日，病例105例，无症状50例。
9月1日，病例103例，无症状47例。
出现这么多病例，高风险区不少，中风险区更多，高风险区足不出户，中风险区也出不了小区，又不让聚集，还是只有居家。从目前看，成都一些地方确实采取了一些所谓的硬核措施：消防门上锁。
对高中风险区单元门“硬隔离”，对居家观察人员“硬隔离”，在多地都出现过。
上次引发争议的迁安市，是铁丝锁门这种硬隔离。
采取这些措施的地方，给出的理由是：有意外，会有人从外面打开门。
其实，后面的潜意识是：1.不信任群众，2.不相信这种意外出现。
正是基于后者，防控人员可能回去睡大觉了：反正出现的可能很少。
其实，即使他们不睡大觉，在值班的地方守着，没有犹豫，第一时间反应并行动，也已经延误逃命时机。
可以说，无论是否尽职值班都是把老百姓的生命当儿戏，都是把老百姓的生命让位于自己的官帽。根本不是以人民生命至上。
回到成都地震，地震时，他们即使挨个去开门，是不是早过了最佳逃生时机？
一些地方在采取静态管理措施时，其逻辑本身就有问题：看病需要经社区同意才能出小区。危重症只能拨打120。所有这些规定的前提都是控制在前，而不是如法律那般的事后惩罚。
之前对这种硬核措施，就有明确反对的声音。因为碰到火灾，紧急病情，等，根本来不及。都被当成了耳旁风。
即使真出现的地震，也会有蠢货为之辩护：地震的可能毕竟低。
最新信息是，9月5日12时52分，四川甘孜州泸定县6.8级地震已造成46人遇难。
地震发生的地方，疫情不重，如果发生在疫情很严重的地方，会出现什么乱象呢。
9月5日，健康成都发布《本次本土疫情防控热点问题答疑》，最后一项是：疫情防控期间，遇到地震怎么办？他给出的答案是：疫情防控期间，发生地震、火灾、洪水等对市民群众生命造成伤害的灾害时，应优先保障市民群众生命安全。条件允许情况下，个人应做好防护，安全撤离；避难时，应尽量减少聚集和接触。高风险场所灾害结束后，应及时做好疫情传播风险评估，做好后续处置工作。
请问怎么优先保障？优先保障的前提只有一个，那就是，没有硬隔离！这是唯一能事前预防的。不存在优先不优先的问题，在这个问题上，只有0和100，连99都没有。
事后，出现地震后，就是紧急避险，交给群众自己处理就是。不应有尽量避免聚集和接触的要求，也不应该再说：有条件允许的情况下做好个人防护！
做什么疫情防护？逃命要紧，不要想着戴口罩的事！不要想不能聚集的事！
本号由近百位医院管理专家及十几位医疗观察者发起，陆续推出思考医疗市场的原创稿子，兼做新闻。不少文章被转，凡是署名谭梅的稿子都是由本号顾问团所写，请按格式署名来源，格式为：医院院长微信公众号（yiyuanyuanzhang)，谭梅，谭梅不是一个人。
沟通邮箱：yyyzwxgzh@163.com。对于来稿，默认为原创